
他們也喜歡比特幣是「挖礦」挖出來的——像黃金一樣,使得它有點像金本位制度(紙幣與黃金掛鉤的制度),自由主義者認為真正的貨幣就該 與黃金掛鉤(@宋鴻兵,你是自由主義者嗎)。他們喜歡比特幣不被徵稅,這樣你就可以向政府隱瞞收入。他們也喜歡它的價值完全由供需決定,而不是被監管和壟 斷控制。而且他們還喜歡它幾乎不受法規監管——一個匿名的市場監管起來也很難。
比特幣這個實驗讓我們得以一窺自由主義者眼中的天堂:幾乎沒有政府監管的生活是什麼樣,沒有法律和稅收的市場又會怎麼樣。
不幸的是,這個實驗看來完全就是個噩夢。它變得十分的不穩定、混亂且犯罪猖獗,同時財富分配極其不公,927人控制了半數比特幣,中國的基尼係數與之相比簡直就是小兒科。
如果比特幣是一個國家——比特幣國?——它就會像今天的索馬里一樣。
比特幣對犯罪分子最有用
目前,對普通人來說現金和信用卡就夠了,儘管有些主流商家接受比特幣,它對普通人並不具有太大吸引力。但如果你是個犯罪分子,它就有很多吸引你的理 由:你可以匿名地轉移大量現金。轉移髒款是犯罪分子面臨的一大問題。因為不能使用銀行賬戶,拖著一堆現金顯然很不方便,比特幣把這些問題都解決了。所以比 特幣對犯罪分子吸引力最大。

現在就有一波比特幣犯罪浪潮
考慮到比特幣對犯罪分子有利,這些人會把目標對準其它比特幣用戶也沒什麼奇怪。最大的一起事件是Sheep Marketplace搶劫案,黑客把一個巨大的比特幣市場洗劫一空,價值高達2.2億美元。而Sheep Marketplace基本就是個毒品販子的交易站點。此類事件不勝枚舉,雷鋒網有過總結性的文章。
在比特幣的世界,暴力就是法律
對於Silk Road的 運營者Ross Ulbricht來說,最讓人震驚的不是他控制的比特幣數目(價值約2800萬美元),而是當其它毒販洗劫了他之後,他沒有把這當經營成本就這麼過去了, 他雇了一位殺手把他認為偷了自己錢的6個人殺了。換句話說,如果比特幣是個國家:它的法律將由擁有最多比特幣的人決定,而暴力和謀殺就是正義。

甚至還真有個比特幣市場用於買兇殺人
提著一袋現金買兇殺人的事早已不新鮮。但這個比特幣網站的運營者,似乎認為比特幣足夠匿名,買兇殺人都可以規模交易了。
作為貨幣,比特幣十分不穩定

即便你覺得犯罪猖獗無所謂,這種不穩定也會導致交易對處於弱勢的一方十分不公平。
比特幣還導致極端的貧富差距
自由主義者不在乎貧富差距,那是自然的(譯註:那是美國的自由主義者)。他們把這看成是個人才能的反映,以及更努力工作的激勵。不過即使是最骨灰級的自由市場擁蹩,看到比特幣現在的不平等也會側目的。47個人就擁有將近三分之一的比特幣,而927人則控制了一半。總共有100萬比特幣持有者,多數人擁有的只不過是粉末殘渣。

比特幣囤積可能會導致一個控制整個比特幣的卡特爾產生
Cornell的研究稱,如果比特幣的「礦工們」合作,就能控制多數的比特幣,進而控制它的價格。卡特爾可以讓比特幣持有者一夜暴富或是一貧如洗,看它們如何進行交易。
而這種事情是不會發生在人民幣或美元身上的。
即便你覺得有犯罪、不平等和卡特爾也還能活,也可能忍受不了突如其來的損失
如果你擁有一個普通的儲蓄賬戶,對裡面的錢你幾乎可以完全放心。銀行可能會失火、被搶劫或是破產,但由於有聯邦存款保險(美國是這麼叫,國內政府也不會讓你的儲蓄化為烏有的),你總是可以拿回自己的錢。

比特幣則不一樣。有一天如果你走了霉運,就會發生這樣的事:
- 有一個人因為重置了自己的手機,結果把價值600美元的比特幣丟了;
- 這個英國人扔了一塊舊硬盤,650萬美元就這麼化為烏有了;
- 這個人由於在錯誤的時間點了「刪除」鍵,90000美元就沒了;
烏托邦的理想是美好的,但沒有人會願意生活在其中。
via BI
結論:
|
雷鋒網版權所有. 轉載請注明來源、作者及原文鏈結
|
1
|
相關訊息參考:http://www.leiphone.com/bitcoin-hell-on-earth.html
|
沒有留言:
張貼留言