來源：站長之家；作者：；發佈時間：2013-09-23
09:54
作為近些年來兩個發展最為迅猛的國產手機品牌，魅族和小米就像是一對天生的冤家，有意無意間，雙方旗下的主打新品時常是「你方唱罷我登場」，同時 「魅友」和「米粉」之間的口水戰近幾年更是愈演愈烈。這不，同在9月初發佈的魅族MX3和小米3如今就較上了勁。由於此二者的市場定位甚至營銷手段都非常 類似，所以究竟誰優誰劣一直是眾多網友所關注的問題。今天我便嘗試以最直觀的方式將魅族MX3與小米3進行對比，不知在看過之後，你又會選擇誰呢？
外形篇：小米3嘗試改變 但魅族MX3做工更精
相比於前兩代，小米3在外形設計上進行了全面的「整容」，不過也因此被網友吐槽成諾基亞Lumia 920及聯想K900的融合體。其正面板被強化玻璃完全覆蓋，屏幕邊框較寬，後殼經過了磨砂工藝處理且首次採用了一體成型式設計。相比之下魅族MX3則依 舊延續著系列一貫的設計風格，不過5.1英吋屏加之2.9毫米的超窄邊框設計以及機身的拉絲金屬腰線顯然要比小米3顯得更加高端大氣上檔次。而唯一可能會 被吐槽的就是MX3經過烤漆工藝處理的後蓋依舊需要專用工具來開啟，且開啟之後也只是為了插拔Sim卡之用，手機的電池依舊無法更換。
小米3在厚度上要比魅族MX3整整薄出了1毫米，不過其後蓋由於相對平整，無法貼合手掌，手感較為一般。相對的，我們雖然無法感受到魅族在MX3發佈會上一再強調的0.07毫米的弧度變化，但號稱經過了無數次「打磨」成型的MX3弧形後殼設計的確能夠帶來更優的手感體驗。
另外，不得不說的還有做工問題，小米3的做工相對一般，在我們的實際使用中，由於其Sim卡卡托採用塑料材質製成，硬度不高，上面的取卡針插口很容 易由於用力不均而造成周邊的損壞，另外機身背後充滿金屬質感的「MI」標識也很容易出現劃痕。而在魅族MX3上我們並沒有發現類似的做工問題。
當然了，小米3和魅族MX3還面臨著一個同樣的難題，那就是兩款產品都非常容易受到指紋的侵襲，而小米3的磨砂材質後殼似乎更難以清潔，不過這也不是什麼大問題。
在我們針對身邊親友做的一項小調查中顯示，在僅評估兩款手機外觀的情況下，近八成的受訪者會選擇魅族MX3。而如果換成是你的話又會選擇誰呢？
屏幕篇：顯示效果差距不大
小米3與魅族MX3都採用了目前手機圈比較流行了IPS屏幕，小米3的屏幕尺寸為5.0英吋，分辨率為正常的1080P級別（1920x1080像 素），像素密度為441ppi。而魅族MX3的屏幕要稍大一些，達到5.1英吋，但分辨率方面則被魅族官方稱為黃金1080P（1800x1080像 素），像素密度稍低，達到415ppi，這種稍顯另類的屏幕分辨率其實對於日常的使用並沒有太大的影響，在瀏覽正常的1080P視頻時頂多會多出幾毫米的 黑邊，在一定程度上正好抵消了多出來的0.1英吋。
小米3和魅族MX3屏幕的貼合度都相當不錯，同時二者的實際顯示素質也沒有太大差距，對比之下魅族MX3的屏幕稍亮，而小米3屏幕的飽和度則更勝一籌。總體來說二者的顯示效果都足夠細膩，足夠秒殺目前市面上的720P級別產品。
另外，小米3搭載了超敏感觸摸技術，同時MIUI V5系統中加入了所謂的手套操作模式選項，這在即將到來的冬季應該會有一定的用武之地。而魅族MX3在這方面的考慮則略顯不足。
硬件篇：小米3更「發燒」 發熱問題同病相憐
小米自打誕生之日起就打著「發燒」的旗號，而每一代小米手機也都擁有當年手機領域的最頂級配置，小米3同樣也不例外。其聯通版配備目前最強的 2.3GHz高通驍龍800處理器，而移動版更是成為了首款搭載英偉達Tegra 4處理器的手機產品，另外兩大版本都配有2GB的運行內存。相比之下，魅族MX3則採用了三星在年初發佈的Exynos 5410八核處理器，主頻為1.6GHz，雖稱為八核，但實際Exynos 5410是由四個主管大型運算的Cortex-A15核心+四個主管低功耗運算的Cortex-A7核心組成。
僅從安兔兔的跑分成績來看，魅族MX3相比小米3在性能上還是存在一定差距的。不過畢竟魅族主打的是「更好用的大屏智能機」而不是「更強大的大屏智 能機」。其實在這個硬件過剩的時代，無論驍龍800、Tegra 4、還是三星Exynos 5410，它們都足夠滿足我們對於一部手機產品的所有需求，而跑分這種東西也僅僅是一個側面的參考。不過，如果你是一名名副其實的硬件發燒友，那麼小米3 還是會成為你的首選。
對於一款智能手機而言，擁有強大的核心硬件通常也將面臨著幾個嚴峻的問題。發熱便是其中之一，經過實際的體驗，我們發現小米3（Tegra 4版）和魅族MX3在高強度使用一段時間後的發熱現象都非常嚴重，對此我們也只能寄希望於兩家未來的產品能夠有所改善。
系統篇：MIUI V5更實用 Flyme 3.0更簡潔但上手成本較高
小米3與魅族MX3同樣都基於Android 4.2平台，但經過二次開發的系統UI界面卻相差甚遠。一直以來，小米的MIUI都被認為是國內最好用的Android系統，到了V5版本這種呼聲更是有 增無減。而魅族的Flyme系統雖然名聲不及MIUI響亮，但同樣也是國內Android系統中獨樹一幟的一個分支，如今與MX3一同到來的Flyme 3.0更是號稱有史以來改變最大的一個版本，同時它也支撐著魅族MX3所謂「最好用的大屏智能機」的宣言。
小米3的MIUI V5與魅族MX3的Flyme 3.0都採用了類似蘋果iOS系統的兩層式設計，解鎖之後將會直接進入到應用列表界面，不過二者也都沒有完全捨棄Android系統標誌性的桌面小插件功能，而只是將其融合到了應用列表頁當中。
MIUI V5系統採用了帶有陰影的圓角形圖標設計，其系統的下拉開關菜單、通過長按Home鍵開啟的多任務功能以及各種系統設置選項都十分清晰且有條理，即便沒有 接觸過Android系統也可以快速上手。相比之下，魅族的Flyme 3.0系統則採用了類似iOS7的扁平化設計，整體界面感覺要比MIUI V5更加清新簡潔，而為了優化大屏手機的單手操作體驗，魅族也算是下足了工夫，可以自主調節按鈕位置的Smartbar以及新加入的手勢控制功能都是其一 再強調的重點。
不過在實際體驗之後，Flyme 3.0給我們留下的印象是，魅族這次的「花活」玩的有些過了，尤其是返回上級頁面的手勢控制功能，不但實用性有限而且在快速操作時很容易與開啟多任務控制 功能的手勢相衝突，遠不如一枚虛擬按鈕來的實用。此外，這些所謂的手勢控制功能也會對用戶快速上手造成一定的障礙。當然，在習慣之後，這些都不是什麼問 題。
拍照篇：魅族MX3拍照效果更好 小米3軟件方面更豐富
首先，請不要去相信什麼小米手機拍月亮的戲言，也不要相信魅族在發佈會上所展示的MX3所謂的拍照樣張，拋開拍照的技術不談，畢竟官方在拍攝這些照片時所使用到的一干輔助設備（例如天文望遠鏡或者各種補光燈）都是我等屌絲看不到也買不起的。
而我們為大家展示的拍照樣張只是相當於一個拍照小白在最常見的環境下利用手機裡的自動模式所展現出來的兩款產品最真實的拍照實力。
在真正的對比前，先來看拍照軟件方面，小米3擁有簡單及專家兩大模式可供切換，其中在專家模式中可設定的項目非常豐富，諸如iSO感光度及曝光時間都可以手動調節。而魅族MX3在軟件方面則相對簡單一些，不過更快的對焦速度和極速連拍則是其一大優勢。
小米3雖然搭載1300萬像素鏡頭，看似優於魅族MX3的800萬像素鏡頭，但實際卻並非如此。雖然小米3在正常日光環境下展現出的色彩還原更為準 確，但在更多時候，擁有更大光圈鏡頭的魅族MX3拍出的照片還是要比小米3擁有更好的曝光度和色彩飽和度。而在弱光環境下，二者對於噪點的控制則普遍表現 欠佳，夜晚環境下就更不用說了。
另外，要說明的是我們手中的小米3還只是工程測試版樣機，或許其正式零售版還會針對拍照軟件進行進一步的優化。
續航篇：小米3電池更大但耗電更猛
相比各自的上一代產品，小米3和魅族MX3在電池容量方面都獲得了較大的提升，其中小米3配備了更大的3050mAh電池，而魅族MX3則採用了 2400mAh電池。在實際的體驗中，我們感覺小米3在針對Tegra 4處理器的優化方面還不夠到位，在運行遊戲及觀看在線視頻時的耗電量明顯要高於魅族MX3，這也導致二者在電池容量相差600mAh的前提下，實際續航時 間差距卻不大，當然，正常使用強度下堅持過一天都是沒有問題的。
價格篇：500元差距怎麼破
在這樣一個通貨膨脹的時代，對於向來擁有頂級硬件配置的小米手機來說，其售價竟然能連續幾年保持在1999元價位，實在令人驚訝。以小米3為例，如 今能夠在硬件方面與之抗衡的產品，普遍售價都在4000元開外。不過擁有超高的性價比也並非是件好事，由於小米的飢渴營銷策略，想在發售初期的數十秒裡搶 到一台小米3可不是一件容易事。
相比之下，比小米3整整貴出500元的魅族MX3則略顯尷尬，不知道憑藉外在的「相貌」、內在的配置以及Flyme 3.0的新招牌，魅族能否讓人們心甘情願的填平500元的差價。面對這樣兩款冤家對頭，你到底會選擇誰呢？
來源: 騰訊科技
|
結論：
|
站長之家版權所有. 轉載請注明來源、作者及原文鏈結
|
|
1
|
相關訊息參考：http://www.chinaz.com/mobile/2013/0923/318854.shtml
|
沒有留言:
張貼留言